【2026年アカデミー賞予想】主演男優&主演女優の最有力候補まとめ

映画・配信

🎬アカデミー賞(Academy Awards)は、映画界で最も名誉ある賞のひとつ。
その年に最も優れた演技・作品・技術を讃える授賞式であり、ハリウッドのみならず世界中の映画人にとって“最高の栄誉”とされています。

特に主演男優賞・主演女優賞は、俳優人生を象徴するような栄光のタイトル。
受賞者の名前はその瞬間、映画史に刻まれることになります。

ここでは、2026年の第98回アカデミー賞において、ノミネートが有力視されている俳優たちと、その出演作品を一覧にまとめました。
いずれも話題性・演技力・映画賞シーズンでの注目度が高く、次のオスカーを争う“最前線”の顔ぶれです。

アカデミー賞で俳優におくられる賞は? 🎬✨

俳優部門は、映画の心臓部である「演技」を顕彰する4つの主要カテゴリーで構成されています。名称はシンプルですが、どう評価され、どこが違うのかを整理しておくと、予想記事やレビューが一気に読みやすくなります。ここでは映画初心者にも伝わる言葉で、各賞のポイントと“賞レース視点”をやさしく解説します。📝

主演男優賞 🕴️ 主演女優賞 👩‍🎓 助演男優賞 🧑‍🤝‍🧑 助演女優賞 🌟
🏆アカデミー主演男優賞(Best Actor)

物語の中心で“映画を引っ張る”男性俳優に贈られます。分かりやすく言えば、 観客の視点が最も長く寄り添う人物を演じ、物語の起点・選択・葛藤を背負う存在。 スクリーンタイム(登場時間)の長さだけでなく、 心の変化を観客に体験させる力が重視される傾向です。

  • 評価の軸:人物弧(成長/堕落など)の説得力、難役への挑戦、内面の表現。
  • よくあるタイプ:伝記・実在モデル、人生の転機、極限状況の心理劇。
  • ありがちな誤解:登場時間=主演とは限りません。物語の“中心性”が鍵。
観戦ポイント:台詞の多寡よりも、沈黙の時間で何を語れるかに注目すると、評価の理由が見えやすくなります。
🌺アカデミー主演女優賞(Best Actress)

中心的な女性キャラクターを演じ、物語の核となる意思決定や感情のうねりを担う俳優が対象。 社会的テーマ、職業的葛藤、家族やパートナーとの関係など、 内面の層を丁寧に見せる演技が評価されやすい領域です。

  • 評価の軸:感情のレンジ(繊細さ〜爆発)、身体表現、役作りの一貫性。
  • よくある文脈:歴史上の女性、アーティスト像、サバイバルや裁判劇など。
  • キャンペーンの勘所:作品全体との相乗効果(脚本・編集)が評価を押し上げることが多い。
🔍 補足:部門名は男女で分かれますが、評価は“役と物語がどれだけ結びついたか”という観点が共通しています。
🧩アカデミー助演男優賞(Best Supporting Actor)

主人公を取り巻く立場から、物語の温度や方向を一気に変える力を示した男性俳優に贈られます。 登場時間が短くても、登場した瞬間に空気を変える“決定打”があると高評価。

  • 評価の軸:存在感、シーンスティーラー(場面の主役化)、主人公との化学反応。
  • 典型的な役割:師・宿敵・相棒・家族・証言者など、主役の変化を触発する役
  • 部門戦略:主演でなく助演で出すことが勝算につながるケースも(“部門の適性”)。
💡 見どころ:短い場面での間・視線・手の演技。一言が物語を裏返す瞬間に注目。
アカデミー助演女優賞(Best Supporting Actress)

物語の核心を支え、主役の選択を滑走させる“触媒”となった女性俳優に贈られます。 背景や価値観を一気に立ち上げる短い独白、沈黙の間合いなども評価対象。

  • 評価の軸:キャラの輪郭付け、対話の厚み、感情の余韻。
  • よくある強み:一場面の破壊力(裁判・対決・告白・別れの場面など)。
  • 誤解ポイント:助演=“脇役”ではなく、物語の要を締める役という理解が近いです。
🎯 コツ:シーンの“前後”で世界がどう変わったかを見ると、受賞レベルの貢献度が掴めます。
📚主演と助演の境界って?(やさしく整理)

実務上はスタジオや配給が“どの部門で推すか(キャンペーン)”を決め、投票側の判断も加わって最終的な部門が形作られます。 登場時間の長さだけでは決まらず、物語上の役割・中心性・観客の視点の置き所が重要です。 同じ作品でも、俳優ごとに主演/助演の戦略が分かれることは珍しくありません。

  • 中心性 物語の推進力・視点の軸。
  • 決定打 短時間でも物語を決定的に動かす一手。
  • バランス アンサンブル(群像)では全体の調和と突出の両立が評価に。
チェック方法「この人がいないと物語は成立するか?」で考えると、主演/助演の見取り図がクリアになります。👀
🧭“俳優賞が作品の評価を押し上げる”ワケ

俳優の受賞・ノミネートは、作品全体の印象を底上げします。演技が優れていると、脚本・編集・音楽などの 相乗効果が観客に伝わりやすくなり、作品賞や脚本賞の議論でも「説得力の筋道」ができるためです。 逆に、演出が実験的でも演技が橋渡しになれば、観客は新しい表現を受け入れやすくなります。

  • 観客への入口:感情移入のハンドルとして機能。
  • 議論の共通語:演技は各部門を横断する“評価の土台”。
  • 宣伝効果:俳優中心のキャンペーンは話題化しやすい(インタビュー、対談、Q&Aなど)。
📝 まとめ:俳優部門は「主演(物語の核)」と「助演(物語を加速・反転させる触媒)」で役割が異なります。 どちらも映画の魅力を観客に橋渡しする大切なファクター。予想・解説では、人物弧・中心性・決定打の3点を見ると評価軸がブレません。🌈

レオナルド・ディカプリオ

映画『ワン・バトル・アフター・アナザー』(原題:One Battle After Another)

レベッカ・ファーガソン

映画『ハウス・オブ・ダイナマイト』(原題:A House of Dynamite)

ティモシー・シャラメ

映画『マーティ・シュプリーム』(原題:Marty Supreme)

ジェシー・バックリー

映画『ハムネット』(原題:Hamnet)

マイケル・B・ジョーダン

映画『罪人たち』(原題:Sinners)

ジュリア・ロバーツ

映画『アフター・ザ・ハント』(原題:After the Hunt)

ジョージ・クルーニー

映画『ジェイ・ケリー』(原題:Jay Kelly)

シンシア・エリヴォ

映画『ウィキッド 永遠の約束』(原題:Wicked: For Good)

ドウェイン・ジョンソン

映画『スマッシング・マシーン』(原題:The Smashing Machine)

レナーテ・レインスヴェ

映画『センチメンタル・バリュー』(原題:Sentimental Value)

ジェレミー・アレン・ホワイト

映画『スプリングスティーン 孤独のハイウェイ』(原題:Springsteen: Deliver Me From Nowhere)

アマンダ・セイフライド

映画『アン・リーの遺言』(原題:The Testament of Ann Lee)

ブレンダン・フレイザー

映画『レンタル・ファミリー』(原題:Rental Family)

ローズ・バーン

映画『もし足があったなら、あなたを蹴っていた』(原題:If I Had Legs I’d Kick You)

ワグネル・モウラ

映画『ザ・シークレット・エージェント』(原題:The Secret Agent)

ジェニファー・ローレンス

映画『ダイ・マイ・ラブ』(原題:Die My Love)

ジェシー・プレモンス

映画『バゴニア』(原題:Bugonia)

テッサ・トンプソン

映画『ヘッダ』(原題:Hedda)

ウィル・アーネット

映画『このマイク、入ってる?』(原題:Is This Thing On?)

ジョディ・フォスター

映画『プライベート・ライフ』(原題:Vie Privée)