室井慎次 生き続ける者｜なぜ賛否が分かれたのか｜ネタバレ評価と考察

室井慎次は、警察の中で“上の決定”に振り回されながらも、現場を守ろうとしてきた人です。 そんな彼が警察を離れ、今は事件の被害者家族・加害者家族を支えたいという想いで、少年たちと穏やかに暮らしています。 ところがある日、彼の生活圏で他殺と思われる死体が見つかり、室井は“関係ない立場”ではいられなくなっていきます。 この映画は、事件の謎だけでなく、室井が何を守り、何を次の世代に渡すのかが大きな軸です。

室井は、少年たちと暮らす中で、思っていた以上に“家族”というものに向き合うことになります。 そんな時、室井が死体の第一発見者になってしまう。しかも、その死体は、かつて室井が捜査副本部長として関わった 「レインボーブリッジ事件」につながる人物でした。
周りからは「これは室井の事件でもある」「警察に戻れ」と圧力や期待がのしかかり、室井は再び“警察という世界”の重さに引き戻されます。 さらに前編で明らかになったリクの父親が刑期を終えて現れ、室井は“里親”として、怒りと覚悟をむき出しにして対峙することに――。

本作の面白さは、事件が起きているのに、空気がずっと“うるさくない”ところです。 秋田の雪景色、家の食卓、子どもたちの会話――そういう日常の中に、じわじわと不穏が入ってくる。 そのため、ホラーのような驚かせ方ではなく、「この人たちの生活が壊れていく怖さ」が効いてきます。 そして室井は、ただ犯人を追うのではなく、子どもたちに「生きる力を持て」と語りかけます。 ここが“刑事ドラマ”よりも、人生ドラマとして刺さるポイントです。🕯️

• 室井慎次：主人公。警察を辞めた今も、過去の事件と責任から逃げられない。
• 日向杏：不穏な影を連れてくる少女。母との関係が物語の緊張を強める。
• タカ／リク：室井と暮らす少年たち。ここが“家族の物語”になる核。
• 桜 章太郎：捜査に関わる若手刑事。室井の動きを現代側から支える存在。
• 新城賢太郎：かつての同僚。立場が変わった今、室井を事件へ呼び戻す。

💡ポイント：人物が多く見えるけど、軸はシンプルです。
「室井が守りたい家族」と「室井が背負う警察の過去」──この2本線が交差して、物語が前へ進みます。

評価が割れる一番の理由は、物語の中心が「事件の解決」ではなく「室井の生き方」に置かれている点です。 死体事件や過去の因縁は確かに描かれますが、それらは常に 室井がどう向き合い、何を選ぶかを浮かび上がらせるための装置として機能します。 そのため、犯人探しやどんでん返しを強く期待すると、 「盛り上がりに欠ける」「山場が分かりづらい」と感じる人もいます。

肯定的な評価で多いのは、 「答えを押しつけない」「観終わったあとに考える時間が残る」という点です。 室井は決して完璧な人物ではなく、怒り、迷い、時に不器用な選択をします。 それでも彼は、誰かの人生を簡単に切り捨てない。 この姿勢に対して、「今の時代だからこそ響く」「派手さはないが誠実」と感じた観客が多く見られます。

本作は全体的にテンポがゆっくりで、説明も多くありません。 そのため、「話が進まない」「間が長い」といった声もあります。 ただし、その“間”は意図的で、 秋田の静かな風景や、食卓での沈黙、雪の中の移動といった描写が、 室井の心情を言葉以上に伝える役割を果たしています。 ここを味わえるかどうかが、評価の分かれ目と言えるでしょう。

シリーズファンからは、 「踊る大捜査線の“その後”を正面から描いた作品」として評価されています。 青島俊作のような分かりやすいヒーローではなく、 敗れ、現場を離れた男の最終章を描いた点に、 大人向けの続編としての意味を見出す声も少なくありません。 一方で、シリーズ未見の人には、 背景がやや重く感じられるという意見もあります。

最も多かった肯定的意見は、 「室井慎次というキャラクターにきちんと“終着点”を与えた」という点です。 若い頃の室井は、組織の理不尽に怒りながらも、 自分が矢面に立つことで現場を守る存在でした。 本作では、その生き方が警察を離れた後も変わっていないことが描かれます。 肩書きを失っても、弱い立場の人を見捨てない姿に、 「この人らしい」「最後まで室井だった」という評価が集まりました。

事件よりも印象に残ったという声が多いのが、 室井と少年たちの生活シーンです。 食卓での何気ない会話、ぶつかり合う感情、 言葉にできない距離感――そうした描写が、 「血のつながらない家族」のリアルさを感じさせます。 特に、リクの父親と向き合う場面では、 正義感だけでは割り切れない大人の葛藤が描かれ、 「簡単に善悪を決めないところが良い」という評価につながっています。

秋田の雪景色や、静まり返った町並みの描写も高く評価されています。 大きな音楽で感情を盛り上げるのではなく、 静寂や間を使って心情を表現する演出は、 「大人向けで落ち着いて観られる」と好意的に受け止められました。 特に終盤にかけての雪のシーンは、 室井の心の状態を映し出す象徴として印象に残ったという声が多いです。

長年シリーズを追ってきたファンからは、 「過去作を雑に扱っていない」「積み重ねを大切にしている」という評価が目立ちます。 青島俊作や恩田すみれといった人物の“現在”が語られることで、 世界観が今も生き続けていると感じられる点が支持されています。 懐かしさに頼りすぎず、 “今の物語”として描こうとしている姿勢が好印象につながっています。

最も多かった否定的な意見が、 「話がなかなか進まない」「山場が分かりにくい」という点です。 刑事映画として期待して観た人ほど、 事件の捜査が淡々と進み、緊張感が高まらないことに 物足りなさを感じたという声が見られます。 特に後編として観ると、 「前作からの盛り上がりをもっと期待していた」という落差が マイナスに働いたケースもあります。

本作では殺人事件が物語の軸として存在しますが、 犯人や動機の描写があっさりしているため、 「ミステリーとして弱い」という評価もあります。 事件はあくまで室井の内面を描くための装置ですが、 その意図が伝わらなかった観客からは、 「結局この事件は何だったのか」という疑問が残ったようです。

「正義とは何か」「人はどう生きるべきか」といったテーマが 全編を通して語られるため、 説教臭さを感じたという意見も見られます。 室井の言葉や行動に共感できる人にとっては魅力ですが、 軽く映画を楽しみたい人には、 重たく感じられた可能性があります。

室井慎次という人物の背景が、 過去作を前提に語られる場面が多いため、 「初見には不親切」という声もあります。 キャラクターへの思い入れがないと、 なぜそこまで悩むのか理解しづらく、 感情移入できないまま終わったという感想も見受けられます。

本作で大きく話題になったのが、過去シリーズの象徴的事件である 「レインボーブリッジ事件」の名前が出てくる点です。 これにより、「室井の過去が今に追いついた」「単なるスピンオフではなく本流に触れている」と感じた人が多く、 ファンの間で考察が盛り上がりました。 逆に、未見の人は「それって何？」となりやすく、ここが“ファン向け感”の原因にもなっています。

もう一つの大きな話題が、シリーズ屈指の人気キャラである 恩田すみれの現在が語られること。 ここは単なるサービスではなく、室井が抱える「守りたかったもの」の象徴として機能します。 ファンにとっては「時間がちゃんと進んでいる」「皆が年を重ねた世界」と実感できる部分で、 しみじみとした反応が多く見られました。

ネットで感想が割れつつ盛り上がったのが、 リクの父親が現れた場面で見せる室井の態度です。 警察官としての“正しさ”ではなく、 保護者としての本気の怒りが出る瞬間があり、 「室井が一番人間らしく見えた」と評価する声が多い一方、 「室井が感情的すぎる」と感じた人もいました。 ここは本作が“人生映画”であることを強く示すポイントです。

終盤（あるいはその余韻の部分）で、 青島俊作の存在が強く意識される流れがあり、 「続編や新作につながるのでは？」という予想が広がりました。 ここは言葉ではっきり語られすぎないため、 逆に想像の余地が生まれ、SNS向きの話題になっています。 “踊る”の新しい動きがあるのか、ファンの期待が集まった場面です。

最大の議論ポイントはやはりラストです。 室井の“結末”が、はっきり説明されすぎない形で描かれるため、 「希望として受け取った人」と 「不親切だと感じた人」に分かれました。 この曖昧さが「余韻がすごい」と評価される一方、 「結局どうなったの？」という不満にも直結しています。 ただ、ここが本作のテーマ―― “生き続ける”とは肉体の話だけなのか？――を強く印象づけています。

派手なBGMで泣かせるのではなく、 雪国の静けさ、生活音、沈黙を重ねて感情を作る演出が話題になりました。 「映画っぽくないのに、なぜか心に残る」という声が出る一方、 「地味で眠くなる」と言う人もいて、ここも賛否のポイントです。 ただし、作品の方向性を象徴する“語られ方”として注目されました。

最大の疑問点は、ラストに描かれる室井の行動と結末です。 雪の中へ姿を消すような演出がされますが、 その後の状況ははっきり語られません。 これについて、 「生死をぼかすことで“生き方”を強調した」という解釈と、 「結論を逃げたように見える」という意見に分かれました。 室井が何を選び、何を遺したのかをどう受け取るかで、 映画全体の印象が大きく変わる場面です。

殺人事件は確かに解決へ向かいますが、 動機や捜査の過程は簡潔に処理されています。 そのため、 「この事件、そこまで重要だった？」と感じた人もいました。 物語としては事件よりも室井の心の変化が主軸ですが、 刑事映画として観た場合、 物足りなさにつながりやすい部分です。

室井と少年たちの関係は感動的に描かれますが、 一部では「理想化されすぎている」という声もあります。 行政や周囲の対応があまり描かれないため、 現実の里親制度を知る人ほど、 違和感を覚えた可能性があります。 ただしこれは、あくまで制度の物語ではなく人の物語として描いた結果とも言えます。

リクの父親に向けた室井の怒りについても、 評価は大きく分かれました。 「あれほど感情的になるのは意外」という声と、 「あそこにこそ本音がある」という声が対立しています。 警察官としての室井と、 保護者としての室井―― どちらを優先すべきだったのか、答えは示されません。

青島俊作の存在を感じさせる描写がある一方で、 明確な再会や会話は描かれません。 これについては、 「余白として美しい」という意見と、 「中途半端」という意見が交錯しました。 続編や新展開を匂わせる演出なのか、 それとも単なる余韻なのか―― ここも観客の解釈に委ねられています。