映画『プレゼンス／存在』は、いわゆる「分かりやすく怖いホラー映画」ではありません。 幽霊は出てきますが、大きな音で驚かせたり、 派手な演出で恐怖を押し付けてくるタイプの作品ではなく、 気配・沈黙・視線といった静かな要素で観る人の心に入り込んできます。
そのため、観終わったあとの感想は人によって大きく分かれます。 「怖かった」「美しかった」「よく分からなかった」「退屈だった」―― どれも間違いではなく、 どこに感情を置いたかで印象が変わる映画です。
物語の仕掛けやラストの解釈、演出の意味にも踏み込んでいます。 まだ鑑賞していない方はご注意ください。
この記事では、公式情報をベースにしつつ、 ネット上で多く見られた評価や反応を整理しながら、 映画初心者の方にも分かりやすい言葉で解説していきます。 「怖かったかどうか」だけで終わらせず、 なぜ評価が割れたのか／何が人の心に残ったのかを、 ひとつずつ紐解いていくレビューです。
『プレゼンス／存在』とは？ “幽霊目線”で家族の亀裂を覗く新感覚ホラー 👻🏠
『プレゼンス／存在』は、いわゆる「幽霊屋敷ホラー」なのに、見せ方がまったく違います。カメラが幽霊そのものとして家の中を漂い、 そこに住む家族を黙って見つめ続ける――この“視点のルール”が作品の芯です。だから観客は、主人公に感情移入するというより、 覗き見してしまう感覚でじわじわ不穏さを味わうタイプ。驚かせる怖さより、気配で追い詰める怖さが得意な作品です。😶🌫️
🧭ストーリーの基本（公式紹介ベース）
舞台は、郊外にある大きな一軒家。そこへ崩壊寸前の4人家族が引っ越してきます。 母レベッカ、父クリス、息子タイラー、娘クロエ。けれど新生活が始まった瞬間から、家の中には説明しづらい“気配”があり、 とくに10代のクロエは「私たち以外の何かがいる」と強く感じていきます。 ただし、この映画が面白いのは、クロエが“見える”タイプだから…という単純な話ではありません。幽霊（＝存在）は暴れ回る怪物ではなく、 家族の会話・沈黙・すれ違いを、近すぎる距離で見つめ続けます。観客はその目線に同化し、気づけば「家の中で起きていることの本当の意味」を探し始める構造です。
🎥“幽霊目線”って何がすごいの？
本作は、カメラが人間の主人公を追いかけるのではなく、幽霊が歩く（漂う）ように移動します。 廊下を曲がり、階段を上り、ドアの前で止まり、部屋の隅でじっと見つめる。 つまり「いま何が怖いのか」を派手な効果音で教えてくれません。だからこそ、 何気ない家庭の会話が妙に刺さります。たとえば、母が息子には優しいのに、娘の不調には鈍い。 父は心配しているのに、家の空気がそれを許さない。そういう小さな違和感が積み重なって、 「この家、何かがおかしい」という感覚が強くなっていくんです。🎭
👪ホラーというより“家族の危うさ”が怖い
『プレゼンス／存在』が描く恐怖は、幽霊の顔が出てきて叫ぶタイプではありません。 いちばん怖いのは、家族が同じ屋根の下にいるのに、心が別々の方向へ離れていくこと。 クロエはある喪失を抱え、精神的に揺れているのに、家の中で「ちゃんと扱ってもらえない」瞬間が何度も起きます。 その隙間に、幽霊の存在がぴたりと重なる。すると観客は、 「いま家の中で起きているのは超常現象？それとも家族の崩れ方の問題？」と揺さぶられます。 ここが本作の“後から効いてくる怖さ”です。🫥
🧩ネタバレ前提：この映画の“仕掛け”は終盤で反転する
ここからはネタバレを含みます。とはいえ、驚きの内容をズバッと言うより、
作品の見え方がどう変わるかを説明します。
物語の前半、幽霊は「家をうろつく視点」でしかありません。ところが後半になると、幽霊がただの観察者ではなく、 ある出来事に“引き寄せられている”存在だと分かっていきます。
つまりこの映画は、最初から最後まで同じ家を見ているのに、終盤の情報によって
「あの時の沈黙」「あの距離感」「あの視線の止まり方」が、別の意味に見え直されるんです。
ホラーの顔をした“見返し型”の映画、と言うとイメージしやすいかもしれません。🔁
・怖がらせる場面を探すより、「誰が誰を見ているか」に注目すると理解しやすいです。
・会話の温度差（母／父／兄／妹の態度）を追うと、怖さの正体が見えてきます。
・終盤で意味が反転するので、観終わったあとに冒頭を思い出すと“効いてくる”タイプです。✨
『プレゼンス／存在』は、幽霊を“恐怖の怪物”ではなく、視点そのものとして使う映画です。 引っ越してきた家族のすれ違いを、近距離で見つめ続けることで、静かな不気味さが育っていきます。 次章では、ネット上で多かった「全体の印象（刺さった人／合わなかった人）」を、分かりやすく整理していきます。📌
全体的な評価まとめ：刺さる人には“じわ怖”、合わない人には“静かすぎる” 🧠👻
『プレゼンス／存在』のネット上の評価をざっくり言うと、「新しい体験として面白い」と感じる層と、 「ホラーとしての分かりやすい快感が少ない」と感じる層に分かれやすい作品です。 ただし「良い／悪い」という単純な話ではなく、何を期待して観たかで感想が大きく変わります。 “怖がらされたい”より、“気配に浸りたい”人ほどハマりやすい――そんなタイプです。
この映画が評価される理由は大きく2つ。①幽霊目線という撮り方の強烈な個性、そして ②家族ドラマとしての生々しさです。逆に、低評価が出やすい理由もまた2つで、 ①派手な恐怖演出が少ない、②物語の説明が親切すぎないこと。 ここを理解しておくと、レビューの賛否が「なるほど」と整理できます。✨
✅高評価に寄りやすいポイント
- 幽霊目線＝覗き見の没入感がクセになる（家の角・廊下・ドアの前など“止まる場所”が不気味）
- ジャンプスケアより、空気が悪くなる感じで追い詰めるのが上手い
- 怖さの正体が「幽霊」だけじゃなく、家族関係の歪みとして伝わる
- 終盤で情報が揃うと、序盤の場面が別の意味に見え直す（見返し型）
※「派手さ」ではなく「気配」で引っ張るタイプ、という意味での傾向メモ。
⚠️低評価に寄りやすいポイント
- 怖さがじわじわ型なので、刺激を求める人には物足りない
- “幽霊目線”のルール上、カメラが人間ドラマを遠巻きに見る時間が長い
- 説明を抑える場面があり、状況が読み取りにくいと感じる人もいる
- クライマックスの意味がはっきりしないと、置いていかれた感が残る
※ホラーの“お約束”を外す作りなので、好みで評価が割れやすいです。
🔍ネタバレ込みで見ると、賛否の理由がさらに分かれる
ネタバレ前提で言うと、本作は「幽霊が怖い」よりも、幽霊が何を見ているのかに重点があります。 つまり観客は、家族が崩れていくプロセスを“存在”と一緒に見守る立場になります。 この構造が刺さる人は、「守りたいのに守れない」「助けたいのに届かない」という感情に引っ張られ、 作品をホラーというより悲しみの映画として受け取ります。 逆に合わない人は、「幽霊ならもっとやってくれ」「もっと恐怖をくれ」と感じてしまい、 観察の時間＝退屈に見えることがあります。
また終盤の“仕掛け”によって、幽霊は単なる怪異ではなく、時間や記憶に絡む存在として見え方が変わります。 ここを「美しい」と感じる人もいれば、「説明不足」と感じる人もいる。 つまり評価が割れるのは、映画が下手だからではなく、わざと観客に解釈を渡しているからです。 ネットのレビューでも「最後で腑に落ちた」「最後でもモヤモヤした」と反応が二極化しやすく、 そこがこの映画の話題性にもつながっています。
・うるさくないホラーが好き（静かな不気味さ、気配、間）
・家族ドラマや人間関係の“痛さ”が刺さるタイプ
・観終わってから考えたり、他人の解釈を読むのが好き
『プレゼンス／存在』の総評は、「新鮮で上品、でも親切ではない」に集約されます。 “幽霊目線”という強い個性が魅力であり、同時に合う／合わないを生む原因にもなる。 次の章では、ネットで多かった肯定的な口コミを、もう少し具体的な言葉に落として整理します。📝
肯定的な口コミ・評価：静かな恐怖と“体験する映画”への高評価 👻✨
『プレゼンス／存在』に好意的な口コミで多く見られるのは、「怖さの種類が新しい」という声です。 大きな音や突然の演出で驚かせるのではなく、見えないものが“そこにいる”感覚を最後まで維持する点が、 従来のホラー映画とは違う魅力として評価されています。
・幽霊視点という発想そのものが新鮮
・怖さよりも「不安」「違和感」が続く構成
・家族ドラマとしても成立している
・観終わったあとに考えたくなる余韻
🎥幽霊目線のカメラが生む没入感
多くの好意的レビューでまず挙げられているのが、幽霊の視点で進む映像体験です。 カメラは人の背中を追うこともあれば、部屋の隅でじっと止まり続けることもあります。 この動きがまるで「誰かが見ている」と感じさせ、 観客自身が家の中に入り込んだ存在になったような感覚を生み出します。
🤫派手さを捨てた“静かな怖さ”
肯定的な意見では、「うるさくないホラー」である点も高く評価されています。 音で驚かせず、血もほとんど見せず、それでも空気が重くなっていく。 家族の会話が噛み合わない瞬間や、沈黙が長引く場面が、 観客の想像力を刺激し、「この家は安全じゃない」という感覚を育てていきます。
👪家族ドラマとしてのリアルさ
単なる幽霊映画ではなく、家族の問題を描いたドラマとして評価する声も目立ちます。 娘クロエの不安や孤独が、家族の中でうまく共有されず、 「見えているのに見てもらえない」状態が続くこと自体が、 幽霊以上に怖いという意見もあります。
🧩ラストで印象が反転する構成
終盤で明かされる情報によって、それまでの映像の意味が 一気に書き換わる点も高評価につながっています。 「あの場面で幽霊が立ち止まっていた理由」 「なぜあの人物を見つめていたのか」など、 観終わってから初めて腑に落ちる構造が、 観客の記憶に強く残ります。
肯定的な口コミを総合すると、『プレゼンス／存在』は “怖がらされる映画”ではなく“居心地の悪さを体験する映画”として評価されています。 刺激よりも雰囲気、説明よりも余白を楽しめる人ほど高く評価しやすい作品です。 次章では反対に、否定的な口コミで多かった不満点を整理していきます。📉
否定的な口コミ・評価：怖さ不足と“分かりにくさ”への不満 😕
『プレゼンス／存在』に対する否定的な口コミで目立つのは、 「ホラーとして期待した内容と違った」という声です。 特に、分かりやすい恐怖演出やテンポの良さを求めて観た人ほど、 本作の静かすぎる構成に戸惑いや不満を感じやすい傾向があります。
・怖いシーンが少ない、盛り上がりに欠ける
・話の進みが遅く、退屈に感じる時間がある
・説明不足で意味が分かりにくい
・ラストの解釈を観客に投げすぎている
👻「ホラーなのに怖くない」問題
最も多く見られる否定的意見は、 「幽霊映画と聞いて想像していた怖さと違う」というものです。 突然驚かせる演出や、明確に危険な存在としての幽霊がほとんど登場しないため、 緊張感が弱いと感じる人がいます。
⏳テンポが遅く中だるみする
幽霊視点のカメラは独特ですが、その分、 同じような動きや場面が続く時間も長くなります。 この構成が「雰囲気づくり」と感じられれば良いのですが、 一部の観客には間延びして見えてしまいます。
❓説明が少なく置いていかれる
本作は多くを語らず、映像と状況で理解させるタイプの映画です。 そのため、登場人物の心理や幽霊の役割について はっきりした答えを求める人には不親切に映ります。
🔚ラストが曖昧すぎるという不満
終盤で明かされる“事実”はあるものの、 それがすべてを説明してくれるわけではありません。 この余白を「余韻」と受け取れない場合、 消化不良という評価につながります。
否定的な口コミを整理すると、 『プレゼンス／存在』はホラーの定番を期待するとズレが生じやすい作品だと言えます。 静かさ・説明の少なさ・余白の多さは魅力にも欠点にもなり、 その受け取り方で評価が大きく分かれます。 次章では、こうした賛否を踏まえたうえで、 ネット上で特に盛り上がったポイントを見ていきます。🔥
ネットで盛り上がったポイント：語りたくなる“余白の多さ” 🗣️💭
『プレゼンス／存在』は公開後、SNSやレビューサイトで 「怖かった／怖くなかった」という単純な感想よりも、 「どういう意味だったのか」を語り合う投稿が多く見られました。 作品があえて説明を省いているため、観客同士の解釈がぶつかり合い、 そこがネット上での盛り上がりにつながっています。
・幽霊（存在）の正体は誰なのか
・なぜあの場面で“視点”が止まったのか
・ラストは救いなのか、それとも悲劇なのか
・この映画はホラーなのか、家族ドラマなのか
👁️幽霊＝誰の視点なのか論争
最も多く語られたのは、「この幽霊はいったい誰なのか？」という点です。 映画は明確な答えを出さないため、 特定の人物の霊と見る人もいれば、 時間や記憶の集合体のように捉える人もいます。 ネットでは「あの視線の高さは誰のものか」 「なぜ特定の人物ばかり見ていたのか」といった細部を根拠に、 さまざまな説が語られました。
⏸️“何も起きない場面”の意味
廊下や部屋の隅で、長くカメラが止まる場面も話題になりました。 一部では「退屈」と言われたこれらのシーンが、 別の観客には最大の不安要素として受け取られています。 ネットでは「なぜそこで動かないのか」 「その沈黙は誰の感情なのか」といった解釈が交わされ、 止まっている時間そのものがメッセージだと考える声も多くありました。
🔚ラストシーンの受け取り方
終盤の展開については、 「静かな救いの物語だった」と感じる人と、 「どうしようもない結末だった」と感じる人に分かれました。 この正反対の感想が同時に存在すること自体が、 本作がネットで語られ続けた理由です。
🎭ジャンルをめぐる議論
「これは本当にホラーなのか？」という議論も盛り上がりました。 怖さの種類が一般的なホラーと違うため、 心理ドラマや家族映画として捉える人も多く、 ジャンルの枠を超えた作品として話題になっています。
ネットでの盛り上がりを見ると、 『プレゼンス／存在』は答えを提示する映画ではなく、語らせる映画だと言えます。 明確な説明をしないからこそ、 観客それぞれの体験や価値観が入り込み、 観終わったあとも話題が尽きません。 次章では、こうした議論の中で特に多かった 「疑問に残ったシーン」を整理していきます。❓
疑問に残るシーン：答えを与えないからこそ残る“引っかかり” ❓👁️
『プレゼンス／存在』を観終えたあと、多くの人が口にするのが 「結局、あれはどういう意味だったのか？」という疑問です。 この映画は、重要そうな場面ほど説明を省き、 観客の解釈に委ねる作りになっています。 ここではネット上でも特に多く挙がった 疑問に残りやすいシーンを整理します。
・正解は一つではない
・「分からなさ」自体が演出の一部
・疑問点を並べることで、映画の狙いが見えてくる
👁️幽霊はなぜ“あの人物”を見つめていたのか
作中で幽霊の視点は、特定の人物に偏って向けられます。 とくにクロエに向けられる視線は長く、 まるで守っているようにも、監視しているようにも見えます。 しかし映画は、その理由を言葉で説明しません。 ここに対してネットでは、 「同じ痛みを抱えている存在だから」 「助けたいのに介入できない象徴だから」 といった解釈が語られました。
⏸️長すぎる“止まり”の意味
廊下、部屋の隅、ドアの前―― 幽霊の視点が長時間動かない場面が何度も登場します。 物語的な情報はほとんど提示されないのに、 なぜそこに留まり続けるのか。 この点については、 「幽霊が感情を持って迷っている」 「決断できない心の状態を表している」 という見方が多く見られました。
🕰️時間軸は一直線なのか
終盤の展開によって、 幽霊が“現在”だけを見ている存在ではない可能性が示唆されます。 しかし、過去なのか未来なのか、 あるいは記憶の中なのかは明確にされません。 この曖昧さが、 「時間が循環している物語なのでは？」 「特定の瞬間に縛られた存在なのでは？」 といった考察を呼びました。
🔚ラストは救いか、それとも未解決か
最後のシーンについても、 明確な結論は示されません。 静かで穏やかに見える一方、 根本的な問題は何も解決していないようにも映ります。 このラストを 「受け入れの物語」と感じるか、 「どうにもならなかった現実」と感じるかで、 映画全体の印象が大きく変わります。
『プレゼンス／存在』の疑問点は、 物語の欠点というより意図的に残された余白です。 はっきり説明しないからこそ、 観客は幽霊と同じように「分からないまま見つめ続ける」立場に置かれます。 次章では、これらの疑問を踏まえたうえで、 作品全体をどう捉えるかを考察とまとめとして整理します。🧩
考察とまとめ：この映画が描いた“存在すること”の重さ 👁️🫥
『プレゼンス／存在』は、「幽霊が出る映画」ではなく、 “そこにいるのに、届かない存在”を描いた作品です。 怖さの正体は幽霊そのものではなく、 見えているのに理解されない感情や、 助けたいのに手を伸ばせない距離にあります。
・幽霊＝恐怖の象徴ではない
・家族の断絶を見つめる視点そのもの
・観客も「介入できない存在」にされる
👻幽霊＝“何もできない視線”の象徴
本作の幽霊は、叫ぶことも、直接守ることもできません。 ただ見ているだけです。 その姿は、家族の中で孤立していくクロエや、 気づいていながら行動できない大人たちの姿と重なります。 つまり幽霊とは、 無力さそのものを可視化した存在だと考えられます。
👪“家族映画”として見ると怖さが変わる
ホラーとして見ると物足りなく感じた人も、 家族ドラマとして見ると印象が変わります。 誰かの異変に気づいていながら、 仕事や立場を理由に目を逸らしてしまう。 その積み重ねが、取り返しのつかない結果につながる。 本作はその過程を、責めることなく淡々と見せる点が特徴です。
🧠観客も“存在”にされている
観客は幽霊と同じ視点で、 ただ家族を見守ることしかできません。 声をかけたくても、止めたくても何もできない。 その体験こそが、この映画の最大の仕掛けです。 観終わったあとに残るモヤモヤは、 無力さを体験させられた感覚に近いと言えるでしょう。
🔚なぜ評価が割れるのか
『プレゼンス／存在』は、 観客に感情の置き場を用意しません。 驚かせも、説明も、救いも最小限です。 そのため、 「静かで美しい」と感じる人と、 「不親切で退屈」と感じる人に分かれます。 しかしこの分断こそが、 この映画が強く記憶に残る理由でもあります。
『プレゼンス／存在』は、 怖さよりも存在することの孤独を描いた異色のホラーです。 派手な演出はありませんが、 観る側の感情や経験によって見え方が変わる、 非常に個人的な映画でもあります。 「怖かったかどうか」よりも、 「何が残ったか」を語りたくなる作品として、 静かに心に居座り続ける一本です。🌫️