90年代に一世を風靡したホラー映画『I Know What You Did Last Summer（ラストサマー）』。 その“正統続編”として2025年に登場したのが、今回取り上げる 『ラストサマー：リターンズ（I Know What You Did Last Summer 2025）』です。
若者たちが取り返しのつかない事故を隠し、その秘密が1年後に恐怖となって返ってくる──。 シリーズ特有のテーマである「罪」「後悔」「隠蔽」が現代版として再構築され、 懐かしさと新しさが同時に味わえる作品です。
さらに、オリジナル版の主人公ジュリーとレイが再登場することで、 ファンにとっては“過去と現在がつながる瞬間”が実現し、 旧作を知らない視聴者にとってもスラッシャー映画として入りやすい構成になっています。
本記事では、映画のストーリー概要を踏まえながら、英語圏のレビュー・SNSの意見をもとに 肯定的な評価・否定的な評価・盛り上がったポイント・疑問点・考察を 初心者にもわかりやすい言葉で整理していきます。
「シリーズを観たことがないけど気になる」 「最新作の評判をざっくり知りたい」 そんな人でもスッと理解できる内容になっていますので、ぜひ最後までお読みください。
『ラストサマー：リターンズ（I Know What You Did Last Summer 2025）』とは？🎣🌊
『ラストサマー：リターンズ』は、1997年公開のスラッシャー映画『I Know What You Did Last Summer』と、その続編『I Still Know What You Did Last Summer』の“その後”を描くレガシー続編ホラーです。 ある夏の夜、5人の若者が誤って致命的な交通事故を起こし、それを隠してしまう──そこから始まる「罪の隠蔽」と「復讐」の物語が、再び動き出します。 事故から1年後、彼らの前に「去年の夏に何をしたか知っている」と告げる“何者か”が現れ、再びフッシャーマン風の殺人鬼が姿を見せることで、物語は一気に血なまぐさいサスペンスへ転じていきます。
物語の軸はとてもシンプルです。
「取り返しのつかない過ち」→「口をつぐんだ若者たち」→「1年後に始まる復讐劇」 そこに、かつてのサウスポート事件の“生存者”ジュリーとレイが再登場し、旧作ファンにはたまらないレガシー要素も加えられています。
舞台となるのは、シリーズおなじみの海辺の町・サウスポート周辺。 主人公アヴァ、親友のダニカ、アヴァの元恋人ミロ、ダニカの婚約者テディ、そして一時は疎遠になっていた友人スティーヴィー──5人の若者が集まった独立記念日の夜、楽しいはずの時間は一瞬で悪夢に変わります。
花火を見るために夜道をドライブしていた彼らは、あるカーブで別の車を巻き込むかたちで致命的な交通事故を起こしてしまいます。 パニックに陥った一同は、「ここで本当のことを話せば人生が壊れる」と恐れ、事故の証拠と関与を隠し、真実を胸にしまい込むことを選択。誰にも言わないという“口裏合わせの誓い”を立て、何事もなかったかのように日常へ戻ろうとします。
この“たった一度の取り返しのつかない選択”が、1年後の惨劇の引き金となっていきます。
事故から1年後。アヴァが故郷に戻り、ダニカの婚約パーティーに参加したところから本編が再開します。 一見するとそれぞれの人生は前に進んでいるように見えますが、彼らの胸の内にはいつも「あの夜」の罪悪感が重くのしかかっています。
そんな中、ダニカのもとに届く一通のメッセージ。 「I know what you did last summer.（去年の夏、お前がやったことは知っている）」 それは、かつてのサウスポート事件を知る観客にはおなじみのフレーズであり、このシリーズの“呪いの言葉”でもあります。
メッセージをきっかけに、彼らの周囲で奇妙な出来事が頻発。 やがて海辺には、油まみれのレインコートに巨大なフック（鉤）を携えた“フッシャーマン”風の殺人鬼が姿を見せ、人間関係の綻びと共に血の惨劇が始まります。
2025年版は、“新しい5人組”の若者たちがメインとなる一方で、シリーズを象徴するキャラクターたちも重要な役割で登場します。
- アヴァ：良心と罪悪感の板挟みになる主人公的存在。事故を忘れられず、心の傷を抱え続けている。
- ダニカ：華やかな人気者だが、内面には不安定さも抱える親友。事故後も表面上は明るく振る舞う。
- テディ：軽いノリと悪ふざけが事故のきっかけになってしまった青年。家の立場も絡み、真実を隠そうとする力が強い。
- ミロ＆スティーヴィー：それぞれアヴァやダニカとの関係性が複雑で、グループ内の緊張感を高める存在。
そして彼らが追い詰められていく中で、かつてのサウスポート事件の生存者ジュリー・ジェームズとレイ・ブロンソンに助けを求める展開へとつながり、
「昔の惨劇」と「今の事故」が一本の線で結び直される構図が描かれます。
『ラストサマー：リターンズ』は、単に“若者が次々に殺されるスラッシャー映画”というだけではなく、「秘密を抱えたまま生きることの重さ」を描いた作品でもあります。 殺人鬼の襲撃シーンや、フックを使った残酷な殺害方法といったホラー要素はしっかり用意されつつ、その根っこには
- あの夜、どうするべきだったのか？
- 黙っていたことと、誰かを守ろうとしたこと、どちらが本当の罪なのか？
- 「知らないふり」をした大人たちにも責任はないのか？
といった、後ろめたさと責任に関する問いかけが常につきまといます。普段あまりホラーを見ない人でも、 「自分が同じ立場ならどうしたか？」と考えながら観られるドラマ性があるのが特徴です。
「取り返しのつかない失敗をしてしまった時、人はどう償うのか」という、とても人間的なテーマです。 スラッシャー初挑戦の人でも、ストーリーを追いやすい構成になっています。
ひと言でまとめるなら、『ラストサマー：リターンズ』は 「かつての“ラストサマー”を現代に蘇らせた、罪と復讐のスラッシャー・ドラマ」です。 90年代ホラーの空気感やおなじみのフレーズを受け継ぎつつ、新しい若者たちが自分たちの“去年の夏”と向き合う物語になっています。
次の章では、こうした作品の成り立ちやストーリーを踏まえつつ、英語圏を中心としたネット上のレビューを整理し、 「面白かった」と感じた人と「イマイチだった」と感じた人、それぞれの声を分かりやすくまとめていきます。🔍💬
全体的な評価まとめ💬✨
『ラストサマー：リターンズ（2025）』の英語圏での評価は、ひとことで言うと 「懐かしさは高評価。物語の完成度は賛否が分かれる。」 というバランスに落ち着いています。 ホラー映画として“ある程度楽しめる”という声が多い一方、ストーリー運びやツイストの質に対しては意見が大きく割れ、 “悪くはないが、傑作とは言いづらい”という温度感が共通しています。
多くのレビューがまず触れているのは、本作が「シリーズの遺産（レガシー）を丁寧に継いでいる」という点です。 1997年版の生存者ジュリーとレイが再登場し、若者たちの新たな事故と過去のサウスポート事件がつながっていく構造は、 オリジナルファンの心をしっかり掴んだようです。
また、「フッシャーマン＝鉤フックを持った殺人鬼」の存在や、 “I know what you did last summer.”というアイコニックなフレーズが再び物語を動かすことも、 “昔の夏の悪夢が甦った”という体験として好意的に捉えられました。
特に40代のホラーファンからは、 「90年代ホラーの空気を軽くまといつつ、今風のテンポに調整されている」という声が多く、 “ちょうどいい温度の復刻ホラー”として楽しまれています。
英語圏のホラーファンの多くは、 「怖がらせ方は安定していて、派手さはないが楽しめる」 という評価をしています。 残酷描写はしっかりありつつ、過激一辺倒ではなく“物語の後ろめたさ”と絡んでいる点が評価されています。
- フッシャーマン風の殺人鬼の演出は“懐かしさ＋今風のキレ”
- 追跡シーンのテンポは旧作より改善されている
- 殺害方法がフックにこだわっている点がシリーズらしい
「ホラーとしての最低限の満足度はある」 「刺激は控えめだが、不足はない」 といった、“ちょうど中間の評価”が多いのが特徴です。
高評価を阻んだポイントが、物語の運びとキャラクターの描き方です。 事故の罪悪感をテーマにしながらも、一部の展開が急ぎ足で、感情の積み上げが弱いという声があります。
- 主人公たちの関係性が深まりきらないまま事件が連続
- 動機や真相の説明が薄く“ご都合主義”と言われがち
- クライマックスのツイストが不自然または唐突と感じる人が多い
いわば、 “テーマは良いが、描写が追いついていない” という印象を与えているのです。
最も多かった総評は、 「悪くはない。シリーズとしては十分。新規にはやや弱い。」 というものでした。
本作は、90年代ホラーの持つ“どこか青臭くて、少しチープで、それでいて魅力的”という味わいを残しつつ、 現代的なテンポやテーマ性を追加した作品です。 しかしその両立が難しく、 旧作ファンには刺さるが、新規視聴者には深く届きにくい という構造が明確に現れています。
一方で、 “罪悪感を抱えた若者が追い詰められていく”という物語の骨格は分かりやすく、 普段あまりホラーを見ない人でも入口としては入りやすい仕上がりです。
・シリーズ好き → 懐かしさと再構築が刺さり、かなり楽しめる
・ホラーファン → 強烈さは控えめだが一定の満足度
・初見の人 → 物語への感情移入に時間がかかる可能性
こうした“観る人によって評価が割れやすい構造”が、本作の特徴といえます。
肯定的な口コミ・評価（英語圏レビュー中心）👍💡
英語圏の口コミを調べると、『ラストサマー：リターンズ』は 「シリーズの復活をうまくやり遂げている」という好意的な声が一定数あります。 とくに、1997年版を観ていたファンを中心に、「懐かしさ」「雰囲気の再現」「古典的スラッシャーの魅力」などが高く評価されています。
最も多かった肯定的意見が、 「昔の“ラストサマー”のような青春×恐怖のムードを再び味わえた」 という声です。
- 「海辺の町・湿った空気・薄暗い港…すべてが原作の雰囲気に近い」
- 「学生ノリの軽さと、罪悪感の重さが同居する感じが懐かしい」
- 「90年代ホラーの“ちょっと不安定でチープ”な魅力が残っている」
とくに中年ファンは、90年代青春ホラー特有の“背伸びした若者たちの危うさ”を感じ取っており、 「まさに“あの時代”に戻された」と好意的に語っています。
ジュリー（Jennifer Love Hewitt）とレイ（Freddie Prinze Jr.）の復活は、 それだけで多くのファンに“来てよかった映画体験”をもたらしたようです。
- 「大人になった彼らを見るだけでも価値がある」
- 「シリーズの歴史が一本の線でつながった感じがした」
- 「ジュリーの存在が映るだけで物語に重みが生まれる」
新キャストだけでは弱くなりがちな“ブランド力”を、旧作キャラが強力に補強しているという評価です。
シリーズ象徴である“鉤フックの殺人鬼”の扱いが好意的に受け止められています。
- 「フックの使い方が残酷で良い意味で痛い」
- 「足音や影の演出がうまく、存在感が強い」
- 「追跡シーンが旧作よりも洗練されている」
本作が“レジェンド殺人鬼の復帰作”として成立している点は、英語圏で特に高評価です。
一部のレビューでは、本作のテーマ性を 「若者ホラーにしては意外と深くて良い」 と評価しています。
- 罪悪感の処理、後悔、友情の断絶と再生
- 「誰もが間違える」という現実的な弱さの描写
- 正義と復讐の境界が曖昧になる構造
また、物語の根っこにある 「あの夜、どうするべきだったのか？」 という問いかけが、大人の観客から“意外な重さ”として受け取られています。
シリーズを知らない若い視聴者からは、 「新キャストが現代的で良い」「テンポが速くて観やすい」 といった評価がありました。
- 現代的なSNS／ネット文化の要素が自然に入っている
- 感情表現がダイレクトで共感しやすい
- 旧作を知らなくてもストーリーが追いやすい
そのため、新規ファンには意外と敷居が低く、 “シリーズ初体験でも入りやすい構成” と言われています。
・旧作ファンには“懐かしさ・感動・再会”が刺さる
・90年代ホラーのムードを忠実に再現している
・フッシャーマンの恐怖演出が堅実
・テーマ性が意外に深く、大人でも楽しめる
・新キャストが現代的で、初見でも観やすい
英語圏では、こうした“温度低めの好意的評価”が多数派でした。
否定的な口コミ・評価（英語圏レビュー中心）😕⚠️
『ラストサマー：リターンズ』は好意的な意見も多い一方で、 英語圏ではかなり厳しい評価も見られます。とくに、 「ストーリーの弱さ」「キャラクター描写の薄さ」「ツイストの説得力不足」 この3点が集中して批判されており、作品の“惜しい部分”が明確に浮き彫りになっています。
最も多い批判は、物語の“掘り下げ不足”に関するものでした。 事故後の罪悪感・仲間割れ・殺人鬼の出現という重要なポイントが、 テンポ重視で急ぎ足に進みすぎているという指摘が多く見られます。
- 「事件の重みの割に、感情描写が浅すぎる」
- 「キャラ同士の関係性が表面的で、緊迫感が薄い」
- 「恐怖・後悔・友情などのテーマが消化不足」
言い換えると、 “深く刺さるドラマ”となるための準備が足りない というのが、不満の中心となっています。
英語圏レビューで最も槍玉に挙げられているのが、物語終盤のツイストです。 多くの視聴者が、 「唐突すぎる」 「伏線が不足している」 「動機が弱い」 といった不満を訴えています。
- 「犯人の行動に一貫性がない」
- 「衝撃を狙っただけで物語に説得力がない」
- 「旧作キャラとのつながりの使い方がもったいない」
つまり、ツイストが“驚きより違和感”を生んでしまったという評価です。
若者5人の行動が「軽率すぎる」「都合が良すぎる」と感じた観客も多く、 共感しづらいキャラクター造形が問題視されています。
- 「事故を隠す理由が弱く感じる」
- 「友情・恋愛・裏切りの描写が浅い」
- 「キャラの背景が語られないので感情が読み取れない」
ホラー映画において、犠牲者に感情移入できないとストーリーの緊張感が半減するため、 この点は多くのレビュアーが“致命的”と指摘しています。
ジュリーとレイの再登場は肯定的に受け止められつつも、 一部のファンからは 「使い方が浅い」 「もっと物語に絡ませてほしかった」 という不満も寄せられています。
- 「ただ“出ただけ”に感じる場面がある」
- 「旧作との橋渡しが雑」
- 「彼らの物語が十分に描かれないまま進んでしまう」
“レガシー続編”という期待値が高かっただけに、 「もっと深く、濃く関わってほしかった」 という声は根強いです。
ホラーとしての評価は決して低くないものの、 一部のホラーファンは 「刺激が弱い」「テンプレ感が強い」 と不満を訴えています。
- 「殺害シーンが予測しやすい」
- 「ジャンプスケアが控えめすぎる」
- 「もっと大胆な演出が欲しかった」
派手さを期待して観ると物足りないという意見です。
・ストーリー展開の薄さ
・ツイストの説得力不足
・キャラの掘り下げ不足で感情移入しづらい
・レガシー要素の扱いが中途半端
・ホラー演出に刺激が足りない
こうした不満が複合的に作用し、 「悪くはないけど、傑作とは言えない」 という評価につながっています。
ネットで盛り上がったポイント🔥📱
『ラストサマー：リターンズ』は、英語圏のSNS（X・Reddit・YouTubeレビュー界隈）で 「意外なところで話題が広がったホラー映画」として盛り上がりました。 映画そのものの出来に対する賛否は分かれつつも、視聴者が語り合いたくなる“燃料”が多い作品で、 90年代ホラーの復活を祝う空気や、キャラ再登場の驚きによってコミュニティが活性化しました。
最も盛り上がったのは、旧作からの“レジェンドキャラ” ジュリー（Jennifer Love Hewitt）とレイ（Freddie Prinze Jr.）の帰還です。
- 「まさかこの二人がまた同じ画面に立つとは！」
- 「レガシー続編として一気に価値が上がった」
- 「フッシャーマンと再び対峙するの胸熱すぎる」
英語圏のファンの中には、当時ティーンとして旧作を観ていた層も多く、 SNSでは「青春が帰ってきた」「時を超えた再会」と感動混じりの反応が多数投稿されました。
本作の殺人鬼（フッシャーマン風の人物）が 「誰なのか」「どんな動機なのか」という点が議論を呼び、 Redditではスレッドが大量に立つほどの盛り上がりを見せました。
- 「旧作の怨恨が続いていた説」
- 「完全な別人物説」
- 「“フッシャーマン”という象徴的存在説」
ツイストには賛否が分かれたものの、 「考察の余地がある」という点だけは評価が高いのが特徴的でした。 真犯人の動機や行動が曖昧だったぶん、逆にファンが“補完したくなる”という現象が起きています。
事故を隠したことで崩れていく人間関係が、SNSで思わぬ盛り上がりを見せました。
- 「ダニカの闇が深すぎて逆に好き」
- 「アヴァとミロの関係が複雑でハマる」
- 「テディが典型的な“ホラーで最初に死にそうな男”なのが笑える」
特にXでは、キャラクター同士の“誰が誰を裏切ったのか”議論が長く続き、 キャラの弱さがむしろ“語りたくなる燃料”となっていました。
ホラーシーンそのものについては賛否があるものの、 フッシャーマンのフック攻撃は 「シンプルに痛そう」「物理的な嫌悪感がすごい」 とSNSでバズり、ショート動画で切り抜きが大量に拡散されました。
- 「アナログな残酷さが逆に怖い」
- 「派手じゃないのに妙に刺さる」
- 「80〜90年代ホラーの痛覚を思い出した」
モダンホラーに多い“CGゴア”よりも、 アナログな痛覚の演出が刺さったという意見が多く、 観客の“恐怖の記憶”を刺激したようです。
近年はレガシー続編（Scream・Halloween・Exorcistなど）が乱立しているため、 ホラーファンのあいだでは 「本作は成功例か？失敗例か？」 を巡って熱い議論が交わされました。
- 「旧作キャラの扱いが丁寧で“成功”寄り」
- 「物語は弱いが“気持ちのつながり”で許せる」
- 「ノスタルジー依存度が高すぎるという批判も」
観客の評価が割れたことで、むしろ議論が長く続き、 “語りたくなるホラー”としての存在感が高まった作品と言えます。
・旧作キャラの帰還が最大の話題
・フッシャーマンの正体論争が白熱
・若者キャラのドロドロ関係がSNSで人気
・フック攻撃の“痛覚”演出がショート動画で拡散
・「正しいレガシー続編とは？」の議論が活性化
こうした“語りたくなる燃料の多さ”が、本作をネットで大きく盛り上げる結果となりました。
疑問に残るシーン・説明不足と感じたポイント❓🕵️♂️
『ラストサマー：リターンズ』はテンポ重視の構成で進むため、 英語圏レビューでは「このシーン、もう少し説明がほしかった…」 という指摘が多数ありました。ここでは、特に議論が多かった“疑問点”を、 ネタバレ込みでわかりやすく整理しています。
本作で最も多く挙がった疑問は、 「殺人鬼は誰だったのか？」 という点です。
- 旧作の事件とどれほど関連があるのか不明瞭
- 怨恨・復讐・模倣犯など複数の解釈が可能なまま終わる
- 動機説明が少なく、唐突に感じる視聴者が多数
特に、「なぜ今このタイミングで若者たちを追い詰め始めたのか」という“起点”の説明が薄いため、 Redditでは「旧作の魂を継いだ象徴的存在なのか？」「完全な新規犯なのか？」と議論が白熱しました。
物語の根幹である“独立記念日の事故”が、意外と描写が少ない点も疑問として挙がります。
- 「事故の瞬間の情報が断片的すぎる」
- 「誰がどの程度責任を負っているのか曖昧」
- 「なぜ“隠蔽”という選択に即座に至ったのか説得力不足」
若者5人が罪を共有するという設定自体はスラッシャーのお約束ですが、 今作はその“動機付け”が弱く、視聴者のモヤモヤにつながっています。
定番の脅迫メッセージが届くシーンは盛り上がりましたが、 「結局だれが送ったのか？」 という点が曖昧なままに終わるため、多くの考察を呼びました。
- 犯人本人なのか、複数犯なのかが描かれない
- メッセージの内容が“なにをどこまで知っているのか”不明
- 旧作の手口との関連性もあえてぼかされている
こうした“あえて曖昧にしている”演出が、良くも悪くも視聴者を困惑させたようです。
若者5人の間で感情が揺れ動く描写が多いですが、その多くが 「急展開すぎてついていけない」 と指摘されました。
- 親友同士の対立が急に深まる
- 恋愛感情の復活・断絶が不自然なテンポ
- 一部キャラの“豹変”理由が説明不足
キャラ描写の浅さは、作品全体の“怖さ”を弱めてしまう結果に。
終盤のツイストは確かに驚きがありますが、その一方で 「動機が弱い」「説明が追いついていない」 と多くの視聴者が感じています。
- 追い詰められる若者たちへの執念が説明されない
- 旧作との“継承関係”が曖昧なまま終わる
- 犯人の心理が読み取れず、恐怖より困惑が残る
ホラーでよくある“あえて曖昧にする”演出が、今作では逆に説得力不足として作用した印象です。
・殺人鬼の正体／動機が曖昧
・事故シーンの情報が不足
・脅迫メッセージの送信者が不明
・人物関係が急に変わりすぎる
・クライマックスの説明不足
これらの“説明の薄さ”が、作品への賛否を大きく分ける要因となっています。
考察とまとめ📝✨
『ラストサマー：リターンズ』は、ただ過去作のストーリーをなぞるだけの“懐古映画”ではなく、 90年代ホラーの遺産をどう現代にアップデートするかという挑戦を行った意欲作です。 一方で、その挑戦が部分的に成功しつつも、構成の荒さやキャラ描写の浅さが目立つことで、 賛否を大きく引き寄せる結果となりました。
どんな映画にも賛否はありますが、本作は特にSNSや掲示板で語り続けられています。 その理由は、作品の中に「観客がつい議論したくなる余白」が多く存在するためです。
- 殺人鬼の正体・動機が明確に語られない余白
- 事故や脅迫の裏に潜む“誰が悪いのか”という倫理観
- 旧作キャラの扱いに関するファン同士の議論
- ドロドロに絡み合う新キャラの人間関係
これらは本作の弱点であると同時に、 「語りたい視聴者の熱量を生む燃料」にもなっています。 特にホラー作品は解釈の余地があるほどコミュニティが活性化するため、 本作はまさに“語りながら楽しむタイプのホラー”と言えるでしょう。
近年のホラーは、「過去作のキャラを呼び戻す」いわゆるレガシー続編ブームが続いています。 『スクリーム』『ハロウィン』などの成功例と比較される形で、本作もその一部として語られることが増えました。
本作の成功点は以下の通りです。
- ジュリーとレイの存在が確かな“歴史”を物語に与えた
- 90年代ホラー独特のムードがうまく再現されている
- 旧作を知らない新規観客にも入り口が開かれている
しかし一方で、課題も明確です。
- 旧キャラの活かし方が浅く、感動が一瞬で終わる
- 新キャラの描写不足で、全体のテーマ性が弱く見える
- 物語の根幹である“罪の連鎖”の重みが薄い
つまり、ファンサービスと物語の骨格を両立させる難しさが如実に現れた作品とも言えます。
本作が扱うテーマは非常にシンプルでありながら深いものです。 「あの夜の決断は正しかったのか？」 という問いは、若者たちの人生を大きく揺さぶり続けます。
そのテーマ性は十分に魅力的ですが、物語のテンポが速いために、 大きな問いに対する“解釈の提示”が薄く、観客の解釈に委ねる形となりました。 この点は肯定・否定どちらにも作用しています。
- 肯定：観客が考察できる余白が多い
- 否定：作品自身が答えを提示していないように感じる
いずれにしても、本作は“ただのスラッシャー”以上のテーマを持つ作品であり、 その挑戦は評価に値します。
本作は強烈な傑作ではないものの、 シリーズに新たな命を吹き込む“再出発点”としては大きな意味を持っています。 旧作のムードを取り戻し、新しいファン層にも届く柔軟さを持たせた点は、今後の展開を期待させる作りです。
もし次回作が作られるなら、 今回の“説明不足”や“テーマの浅さ”を改善し、 新旧キャラがさらに有機的につながる物語へと進化する余地が十分にある と言えるでしょう。
・本作は懐かしさと新しさが混ざり合った“現代版ラストサマー”
・語りたくなる余白が多く、議論を呼ぶホラー映画
・レガシー続編としては半成功だが、伸びしろは大きい
・テーマ性は深いものの、描写不足が惜しい
最終的には、ファンにとっては嬉しい再会であり、 新規にも入りやすい“シリーズ再始動の1本”と言える作品です。