本記事はPR内容、及びアフィリエイトリンクが含まれています。
看護師転職サービスを比較する前に
看護師の転職活動では「求人数」「サポートの手厚さ」「情報の正確性」「地域特化」など、
サービスごとに強みと弱みが異なります。
下記の表では主要4サービスを一覧化しました。特徴・強み・注意点をざっと把握することで、
自分に合ったサービスを選びやすくなります。
看護師転職市場とサービス活用の重要性
求人の選択肢は多様化しており、サービスごとに「求人の幅・サポート力・連絡スピード」に大きな違いがあります。以下では口コミを踏まえ、主要サービスを比較します。
① 求人数と選択肢地域・施設形態・勤務形態の幅。非公開求人も確認。
② サポート品質面談や面接対策の丁寧さ。担当者の当たり外れ。
③ 希望適合度夜勤可否や高収入など希望条件との一致度。
④ 連絡スピード初動の速さや結果連絡のタイムリーさ。
求人数が豊富内部情報に強い
主なメリット
- 全国規模で求人が多い。
- 内部情報も含めた丁寧提案。
注意点
- 担当者の質にばらつき。
- 連絡頻度が多いと感じる声。
「紹介数が多く比較しやすかったが、希望外も勧められた」
単発・派遣に強い対応が早い
主なメリット
- 単発や派遣など働き方の幅が広い。
- レア案件あり。
注意点
- 求人数は大手比で少なめ。
- 担当者の対応にムラ。
「単発求人で生活に合わせやすい」
非公開求人に強いレスポンス速い
主なメリット
- 全国求人が豊富で検索性◎。
- 大手・好条件求人に強い。
注意点
- 担当者の当たり外れ。
- 連絡が遅れるケース。
「LINEでスムーズだったが結果連絡に時間がかかった」
地方に強い面接同行あり
主なメリット
- 北海道・九州など地域密着。
- 面接同行など手厚い支援。
注意点
- 担当者対応にムラ。
- 正社員求人は少なめ。
「地方で選択肢が広がった」
求人数と選択肢
転職サイトを選ぶ際、もっとも注目されるのが「求人数の多さ」と「選択肢の幅」です。 全国規模で豊富な求人を持つサービスもあれば、地域密着型で特定エリアに強いサービスもあります。 実際の口コミでは「比較しやすい」「希望の地域では少なかった」といった声が見られます。
求人数の強み
- 全国15万件以上の豊富な求人数。
- 多様な病院・施設を網羅。
注意点
- 地域や時期によっては偏りがある。
「紹介数が多くて比較しやすかった」
求人数の強み
- 常勤だけでなく単発・派遣も多数。
- 添乗看護などレア案件も見つかる。
注意点
- 大手に比べると総数はやや少なめ。
「単発求人が多くライフスタイルに合った」
求人数の強み
- 全国規模で求人多数。
- 非公開求人や大手病院案件も豊富。
注意点
- 一部求人は質にばらつきがある。
「検索機能が使いやすく求人探しが楽だった」
求人数の強み
- 北海道・九州など地域密着の求人が豊富。
- 非公開求人や逆指名制度あり。
注意点
- 正社員求人はやや少なめとの声。
「地方で選択肢が広がった」
サポート体制と担当者の質
転職の満足度は「誰にサポートしてもらうか」で大きく変わります。面談の丁寧さ、面接対策、情報の深さ、 そして連絡の”速さと頻度”が要。口コミでは「親身で助かった」という声と同時に「押しが強い」「連絡が遅い」などの指摘も見られます。
面談が丁寧※担当次第 内部情報に強い
良かった点（サポート）
- ヒアリングが細かく、条件整理や面接準備まで伴走。
- 病院の内部事情や働き方のリアルを共有してくれる担当がいる。
- 案件提案が早く、比較材料が揃いやすい。
気になる点
- 担当者の当たり外れ。押しが強く感じるケースがある。
- 連絡頻度が過多で負担という口コミ。
- 一部で情報の鮮度・正確性への不安の声。
「親身に条件整理してくれて安心。反面、別担当の時は押しが強く合わなかった」
合わないと感じたら担当変更を即依頼。連絡頻度は最初に希望を共有するとスムーズ。
初動が早い 単発運用に慣れている
良かった点（サポート）
- 問い合わせ〜求人提示までのスピードが速いという声が多い。
- 単発・派遣の就業ルールや現場の流れに詳しく、段取りが明快。
- 希望条件（曜日・時間帯）のマッチングが的確。
気になる点
- 説明不足・折返し遅延など担当ムラの指摘。
- キャンセル規定やペナルティ運用が厳格で柔軟性に欠けるとの声。
- 総求人が少ない地域では提案が伸びないことも。
「連絡が早く安心。単発の流れも丁寧だったが、キャンセル規定はシビア」
単発中心利用なら事前に規定を確認。連絡遅延時はチャネル（電話/メール/LINE）を複線化。
連絡が速い 非公開求人の交渉力
良かった点（サポート）
- レスポンスが早く、LINE等で手早く相談できる。
- 希望の優先順位を汲み、複数案で比較提案。
- 大手・好条件の非公開求人を積極的に紹介。
気になる点
- 担当交代・連携不足で情報が伝わらないケース。
- 採否連絡が遅れたという口コミが一部。
- 希望外の提案や品質のばらつきに不満の声。
「連絡は早く進めやすい。結果連絡の遅れがストレスだった」
面談時に「結果連絡の期日」を合意。担当交代時は引継ぎ内容の再確認を。
面接同行あり 地方密着の相談力
良かった点（サポート）
- 履歴書添削〜面接同行まで実務支援が手厚い。
- 地方エリアでの院内事情や通勤条件に詳しい。
- 逆指名制度など、攻めの選択肢も提案。
気になる点
- 連絡フォローが途切れる・遅いとの不満が一部。
- 希望外の求人をプッシュされた口コミ。
- 担当者の作業品質（書類チェック等）のムラ。
「面接同行は心強い。連絡が滞った時は主導的にリマインドが必要だった」
連絡スケジュールを最初に共有。希望外プッシュには理由の開示を求め、代替案を依頼。
希望条件への対応力
看護師の転職では「夜勤なし」「短時間勤務」「高給与」など条件のこだわりが強いケースが多くあります。 口コミでも「細かい希望を叶えてくれた」一方で「希望と違う求人を押された」という声が分かれます。 各サービスがどの程度希望条件に寄り添えるかを整理しました。
条件交渉に強い夜勤少なめ案件も可
良かった点
- 夜勤回数や残業の有無など細かい条件を考慮してくれる。
- LINEなどで希望を細かく伝えやすい。
気になる点
- 希望外求人を強く勧められた口コミあり。
- 担当者によっては条件より企業都合を優先。
「夜勤少なめの求人を探してくれて助かったが、別担当では希望外を押された」
シフト柔軟単発・時短対応可
良かった点
- 曜日や勤務時間帯など柔軟な条件指定が可能。
- 単発・短期でライフスタイルに合わせやすい。
気になる点
- 条件に合う案件が地域によって少ない場合あり。
- 急な勤務依頼で希望とズレることがある。
「子育て中で日中のみ勤務条件を叶えてもらえた」
非公開求人で条件交渉
良かった点
- 条件に合う求人を複数比較できる提案力。
- 残業少なめや有給取得率高めの案件も提示。
気になる点
- 希望条件と違う案件を紹介された例あり。
- 条件面の交渉力が担当によって差が出る。
「残業少ない職場を複数提示してくれた」
地域条件に強い面接同行で交渉
良かった点
- 希望条件を尊重し、逆指名制度で特定病院へアプローチ可。
- 面接同行で条件面をフォローしてもらえる。
気になる点
- 条件に合う正社員求人が少ないとの声。
- 希望外のクリニックを勧められた例あり。
「面接に同席して希望条件を代弁してくれた」
求人の種類と働き方の選択肢
常勤・非常勤（パート）・夜勤専従・派遣・単発・期間限定・企業看護など、働き方は多様化。 口コミでは「生活に合わせやすい」一方、「希望する形態が少ない地域もあった」という声もあります。 各サービスの“取り扱い形態の幅”と実際の使い勝手を要点で整理します。
常勤/非常勤が充実 夜勤専従あり 企業・クリニック案件
良かった点
- 病院〜クリニック、施設まで広くカバー。
- 夜勤多め・少なめなど勤務形態の調整がしやすい。
気になる点
- 単発・超短期は相対的に弱めな地域がある。
- 形態より求人数重視の提案になるケース。
「常勤/非常勤を横並び比較できて選びやすい」
単発・派遣が強い イベント/添乗案件 非常勤も可
良かった点
- 1日単位〜短期のスポットで収入調整がしやすい。
- イベント救護・健診・添乗などレア案件を探せる。
気になる点
- 地域によっては単発枠の競争が激しい。
- 連続就業のキャリア形成には工夫が必要。
「単発で予定に合わせて働けるのが便利」
常勤/日勤常勤 企業・クリニック強化 非公開求人で選択肢拡張
良かった点
- 日勤常勤や時短など、生活両立の選択肢を提示。
- 非公開求人で条件マッチの幅が広がる。
気になる点
- 単発・派遣の即戦力枠は相対的に少なめ。
- 形態バリエは担当の交渉力に左右される。
「日勤常勤など働き方の切り替えがしやすかった」
地方の常勤/非常勤 面接同行で交渉 逆指名制度
良かった点
- 地方での常勤/非常勤、施設求人の提案が厚い。
- 逆指名で狙いの病院へ直接アプローチ可。
気になる点
- 正社員枠が少なめと感じる地域がある。
- 単発・短期の即応性は地域差が出やすい。
「地方案件のバリエーションを増やせた」
連絡・対応スピード
転職活動はタイミングが重要。連絡や対応の速さはストレス軽減や安心感に直結します。 口コミでは「即レスで安心できた」という声と同時に、「折返しが遅く不安だった」という不満も散見されます。 各サービスのレスポンス力と実際の評価を整理しました。
提案が速い連絡頻度が多め
良かった点
- 登録後すぐに求人紹介が届くスピード感。
- こまめな連絡で「放置感」が少ない。
気になる点
- 連絡が多すぎて「しつこい」と感じる人も。
- 担当によって折返しが遅れるケースあり。
「レスは早いが、希望外の提案が続いたのは負担」
即レス評価高め単発依頼は素早い
良かった点
- 問い合わせ後の反応が早く安心感がある。
- 単発・派遣案件では調整が迅速。
気になる点
- 案件確定後のフォロー連絡が遅い時がある。
- 地方では求人提示まで時間がかかる場合あり。
「単発案件はすぐに紹介してもらえた」
LINE連絡が便利反応は速め
良かった点
- LINEを活用してスピーディなやり取りが可能。
- 条件提示や求人票の送付が迅速。
気になる点
- 面接後の合否連絡が遅れる口コミあり。
- 担当交代でレスポンスが落ちることも。
「普段使い慣れたLINEで即レスがもらえて便利」
地方でも対応可面接調整が速い
良かった点
- 地方での求人紹介スピードが評価されている。
- 面接日程の調整が早くスムーズ。
気になる点
- 連絡が滞るケースがあり不安の声も。
- 状況確認が遅れて「放置感」が出ることがある。
「面接日の調整がすぐに決まったが、その後の連絡が途絶えがちだった」
情報の正確性と信頼性
求人票の条件、残業実態、離職率、教育体制、賃金規程などの“中身”が正確かどうかは満足度を左右します。 口コミでは「内部情報が役立った」という声と、「説明が古かった/食い違った」という指摘が共存。 情報の鮮度と裏取りの姿勢を比較します。
内部情報ヒアリング 求人更新が速い傾向
評価される点
- 院内の体制・残業感・教育など“現場の声”の共有がある。
- 求人差し替えが比較的速く、条件修正への反映も早い。
留意点
- 担当差で情報の鮮度・深さにムラが出る。
- 稀に旧情報のまま説明されるとの指摘。
「病棟の残業実態まで先に聞けた。別担当時は説明が古かった」
面談時に「更新日・情報源・確認者」をセットで確認し、内見/面談で裏取り。
単発/派遣ルールに精通 現場運用の実情共有
評価される点
- 単発・派遣の就業規定、持ち物、当日の動線など具体的。
- 「現場での役割分担」「休憩取得」など細部が事前に分かる。
留意点
- 施設側の急な変更が生じやすく、伝達遅延が不満に直結。
- 担当者によって説明の粒度に差がある。
「当日の流れが事前に分かり安心。たまに直前変更の周知が遅い」
直前連絡の手段（電話/メール/SMS）を二重化し、前日リマインドを依頼。
非公開求人情報が厚い 連絡の速さ
評価される点
- 非公開を含め条件面の裏取りを意識した提案がある。
- LINE等での確認が速く、質問への回答が早い傾向。
留意点
- 担当交代時に引継ぎ漏れで説明がぶれることがある。
- 採否連絡の遅延で情報鮮度が落ちるという口コミ。
「条件の裏取りが早い一方、担当交代で説明が変わった」
担当が変わった際は「要件・優先順位・確認済み条件」を文面で再共有。
地域実情に詳しい 面接同行で確認強化
評価される点
- 地方の通勤事情・病棟体制・夜間救急の負荷などの実情に明るい。
- 面接同行でその場確認・条件すり合わせがしやすい。
留意点
- 連絡停滞時に情報更新が追いつかないとの不満。
- 希望外提案で条件説明が散漫になるケース。
「同行で疑問をその場解消。連絡が途切れると情報が古くなりがち」
応募前に「直近3か月の離職・残業・教育」を面接で確認できるよう質問表を準備。
地域性と特化型サービスの強み
全国展開のサービスは求人数や情報量で優れる一方、地域密着型は「そのエリアならではの職場事情」に詳しい強みがあります。 口コミでも「地方で選択肢が広がった」という声や、「地域に合う求人が少なかった」という不満が見られます。 各サービスの地域性と特化ポイントをまとめました。
全国対応都市部も地方も可
評価される点
- 全国規模で病院・施設の網羅性が高い。
- 地方求人も一定数確保されており、都市圏以外も対応可能。
留意点
- 都市部に求人が偏る傾向。
- 地方では条件に合う案件が見つかりにくい時がある。
「都市部だけでなく地方の求人も紹介してもらえた」
主要都市に強い単発案件は全国
評価される点
- 首都圏・関西・政令市エリアの案件が充実。
- 単発求人は全国的に展開されている。
留意点
- 地方常勤求人は少なく、利用者から不満の声も。
- 地域差によって希望条件が通りにくい。
「大都市圏では選択肢豊富、地方では単発のみが多い」
全国対応地方求人の網羅性
評価される点
- 全国ベースで求人検索が可能。
- 都市・地方ともにバランス良く案件がある。
留意点
- エリアによっては非公開求人頼みになる。
- 地方案件は数が限られることも。
「地方でもそれなりに求人を紹介してもらえた」
地域密着型北海道・九州に強い
評価される点
- 北海道・兵庫・九州など特定地域の案件が豊富。
- 地方案件の情報精度が高く、内部事情に詳しい。
留意点
- 首都圏・関西大都市圏では案件がやや少なめ。
- 地域外の求人を探す場合には不向き。
「北海道での求人選びにとても役立った」
利用者満足度と評判のまとめ
満足度は「希望に合う求人に出会えたか」「担当者との相性」「連絡と情報の質」で決まりがち。 口コミ傾向をプラス/マイナス双方から整理し、満足度を左右する具体要因をまとめました。
求人数の満足感 比較しやすい 押しが強いと不満
満足につながった点
- 紹介数が多く、条件の近い求人に出会えた。
- 担当が親身で内部情報も得られた。
不満につながった点
- 担当者の当たり外れが大きい。
- 連絡過多・希望外プッシュでストレス。
「求人比較がしやすく納得できた。別担当では連絡が多く負担」
対策：連絡頻度とNG条件を最初に明示。相性が合わなければ担当変更。
即レスで安心 単発の満足度高 説明ムラの不満
満足につながった点
- 反応が早く、単発・派遣で融通が利く。
- レア案件（イベント救護等）でやりがいを感じた。
不満につながった点
- 担当により説明不足・連絡遅れが発生。
- キャンセル規定が厳しめで柔軟性に欠ける場合。
「単発のマッチが良い。たまに周知が遅く不安になった」
対策：直前連絡の手段を二重化。規定は登録時に確認。
非公開求人に満足 連絡が速い 結果連絡が遅い
満足につながった点
- 好条件の非公開求人に巡り会えた。
- LINE中心でやり取りがスムーズ。
不満につながった点
- 担当交代時の引継ぎ不十分。
- 面接結果の連絡が遅いケース。
「連絡は快適。合否が遅くて不安になった」
対策：選考スケジュールを明文化。担当交代時は要件再共有。
地方での満足度◎ 面接同行が安心 連絡停滞の不満
満足につながった点
- 地域密着で実情に合う職場を提案。
- 履歴書添削・面接同行の支援が手厚い。
不満につながった点
- 連絡が滞る・雑な対応という口コミが一部。
- 正社員の選択肢が少ないと感じるケース。
「地方転職で頼れた。連絡の抜けはリマインドが必要だった」
対策：連絡期限を設定し、未達時は別チャネルでフォロー。
総合まとめと利用のポイント
ここまで見てきたように、各サービスには強みと弱みがあり、利用者の満足度は「求人の豊富さ」「希望条件への対応」「担当者との相性」で決まります。 最適な転職活動を進めるには複数サービスの併用と担当変更の活用が効果的です。 以下は、総合的なまとめと利用時のチェックポイントです。
全国規模豊富な求人
総合評価
- 求人数・情報量の多さで安心して比較できる。
- サポートは丁寧で内部事情に詳しい担当も多い。
注意点
- 担当の相性で満足度が大きく変動。
- 連絡頻度が過多で負担に感じる場合あり。
全国で幅広く探したい人におすすめ。担当変更を前提に利用すると安定。
単発・派遣特化対応スピード速い
総合評価
- 単発・派遣・短期でライフスタイルに合わせやすい。
- 即レスで安心感が高い。
注意点
- 地方の常勤案件は弱め。
- 説明不足や規定の硬さが不満点に。
単発や柔軟な働き方を希望する人に最適。長期就業希望者は他社併用推奨。
非公開求人に強い連絡がスムーズ
総合評価
- 非公開求人や条件交渉力に強み。
- LINEなどで素早いやり取りが可能。
注意点
- 採否連絡が遅れる口コミが散見。
- 担当交代で情報の引継ぎが甘い場合あり。
条件重視で求人を精査したい人に向く。進行管理は自己確認も併用。
地方密着面接同行あり
総合評価
- 北海道や九州など地方で強みを発揮。
- 面接同行や逆指名制度など独自サポートが魅力。
注意点
- 連絡停滞や希望外プッシュの口コミあり。
- 都市部や正社員求人は弱め。
地方案件重視なら有力候補。都市部メインの人は大手と併用推奨。